Доклад публичное и частное право

Ефрем

Подытоживая результаты проведенной работе, сформулируем основной вывод, к которому привело исследование: деление права на частное и публичное — неотъемлемая часть характеристики права в целом, причем, для любой системы права. Очевидно, можно предположить, что если возобладает идея сильного государства в то это одновременно будет означать усиление публично-правовых начал в общественной жизни. В средние века юстиниановы кодексы стали приобретать силу в западных государствах под именем свода гражданского права corpus juris civilis. Если же говорить о конкретных путях решения задачи определения оптимального соотношения частноправового и публично-правового регулирования, то имеющиеся проблемы во взаимодействии публично-правовых и частноправовых норм требуют авторитетного судебного толкования в виде совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Вопрос о делении права на частное и публичное, а равно и о наиболее удачном критерии их разграничения, приобретает в настоящее время большой интерес как для науки права, так и в практическом смысле.

Деление права на частное и публичное означает юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещено или ограничено законом.

Доклад публичное и частное право 4772020

Не менее значимо и то, что разграничение публично- и частно-правовых начал в условиях постсоциалистического переходного периода необходимо для процесса разгосударствления собственности, психологического освобождения общественного сознания от веры во всемогущество государственного патернализма. Внедрение данного принципа в общественную практику устранит этатистский подход к праву, поставит заслон на пути к безудержному нормотворчеству государства, стремлению правящей элиты, отождествляющей себя с государством, навязывать таким образом свою волю всему обществу.

Интеграция России в сообщество европейских государств — Совет Европы — предполагает интернационализацию российской правовой системы, сближение национального законодательства с европейским правом.

Понятно, что делание права на частное и публичное, признанное правовыми системами всех европейских стран, будет способствовать решению означенной проблемы. Сущность частного права выражена в его принципах — независимости и автономии личности, признании защиты частной собственности, свободы договора. Частное право — это право, защищающее интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами. Оно регулирует сферы, непосредственное вмешательство в доклад публичное и частное право регулирующей деятельности государства является ограниченным.

В сфере действия частного права индивид самостоятельно решает, использовать ему свои права или воздерживаться от дозволенных действий, заключать договор с иными лицами или поступать иным образом. Иное дело сфера действия публичного права. В публично-правовых отношениях государства стороны выступают как отчет учебной практике общественного питания неравноправные.

Одной из таких сторон всегда выступают государство либо его орган должностное лицонаделенный властными полномочиями. В сфере публичного права отношения регулируются исключительно из единого центра, каковым является государственная власть.

Частное право — это область свободы, а не необходимости, децентрализации, а не централизованного регулирования. Публичное право — это сфера господства императивных начал, необходимости, а не автономии воли и частной инициативы. Система публичного и частного права обусловлена природой публичного и частного права, особенностями национальной правовой системы.

С учетом этого доклад публичное и частное право и частно-правовая системы могут быть представлены следующим образом. Публичное право: конституционное право, административное право, финансовое право, уголовное право, экологическое право, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право; международное публичное право.

Частное и публичное право

Частное право: гражданское право, семейное право, трудовое право, земельное право, международное частное право. Безусловно, что абсолютной публично-правовой или частно-правовой отрасли не существует. Публично-правовые элементы, как справедливо отмечает В. Лазарев, присутствуют в отраслях частного права, равно как и наоборот [2].

К примеру, в семейном праве к публично-правовым элементам относятся судебный порядок расторжения брака, лишения родительских прав, взыскания алиментов. В земельном праве публично-правовой элемент имеет значительное проявление — определение порядка землеустройства, предоставления отвода земель, изъятия земель и др. Применительно к каждой конкретной отрасли права имеет место комбинирование этих юридических приемов.

[TRANSLIT]

Эти же причины обусловливают изменение внутри отраслей частного и публичного права. В этом случае можно говорить о двух тенденциях: внутриотраслевой консолидации и дифференциации. Можно предположить, что такие отрасли права, как уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и отрасли законодательства — административно-процессуальное и арбитражно-процессуальное, консолидируются в единую ветвь публичного права — процессуальное право.

Что история возникновения десятичных дробей реферат внутриотраслевой дифференциации, то уже сейчас создались предпосылки для выделения муниципального права из состава конституционного. По опыту зарубежных стран можно предположить, что произойдет отпочкование налогового права из состава финансового в США, к примеру, это наиболее крупная отрасль.

Система права находится под значительным влиянием субъективного фактора — нормотворческой деятельности государства. Соответственно этот фактор также будет оказывать значительное влияние на соотношение между частным и публичным правом.

Очевидно, можно предположить, что если возобладает идея сильного государства в то это одновременно будет означать усиление публично-правовых начал в общественной жизни. Если же принцип связанности государства правом доклад публичное и частное право реальным фактом, то частно-правовые начала будут расширять сферы своего влияния.

Сейчас под частным правом понимается совокупность норм, регулирующих частные правоотношения. Выявление критерия отграничения частных правоотношений от всех иных правоотношений требует анализа различных элементов и характеристик правоотношений.

Указанное свойство частных отношений обусловливается тем, что в них — и эту характеристику следует доклад публичное и частное право в качестве важнейшего критерия разграничения частных и публичных отношений, положив ее в основу определений соответствующих понятий, - преимущественно реализуются индивидуальные интересы их участников. Отношения же в области государственного управления, охраны общественного порядка, властного разрешения споров, обороны и обеспечения общественной безопасности, обеспечения имущественной основы указанных сфер строить на основе свободного усмотрения сторон недопустимо.

Данная область исключает как добровольность по меньшей мере для одной из сторон правоотношения вступления в отношение, так и возможность свободного определения его содержания; такие правоотношения предполагают одностороннее властное воздействие одного из участников отношения на другого, что обусловливает возможность злоупотребления со стороны управомоченного лица и, как следствие, необходимость скрупулезной законодательной регламентации всех мыслимых нюансов развития отношений с исчерпывающим определением прав и обязанностей обеих сторон, ибо в публичных отношениях реализуется в отдельных случаях — наряду с индивидуальными интересами одного или нескольких его участников публичный интерес, определенный Ю.

Обоснованность использования критерия интереса, реализуемого в правоотношении, обстоятельно доказана С. Михайловым, который приводит доводы как в пользу материального критерия разграничения частного и публичного права, так и в пользу доклад публичное и частное право предмета частного права через категорию интереса [6]. Вместе с тем представляется крайне важным оттенить одну особенность применения указанным автором критерия интереса, которой не было уделено должное внимание в его работе, и именно благодаря которой использование данного критерия становится возможным.

Критерий интереса как исторически первый, выработанный юридической наукой в принципе был объектом критики, в том числе обоснованной. При такой трактовке критерий интереса действительно уязвим, так как право в целом и все его элементы призваны служить достижению баланса частных и публичных интересов, что отмечается и теоретиками права [8]и правоприменительными органами [9]включая Европейский суд по правам человека.

Между тем, отмеченная уязвимость критерия интереса исчезает, если интерес рассматривать в качестве критерия разграничения не подсистем права, а регулируемых им областей общественных отношений.

Положению о том, что частным правом следует называть систему правовых норм, регулирующих отношения, в которых преимущественно реализуются индивидуальные интересы их участников, тогда как публичным правом следует называть систему правовых норм, регулирующих отношения, в которых в том числе наряду с индивидуальными интересами одного или нескольких его участников реализуется интерес общества в целом, нельзя противопоставить ни тезис о балансе интересов, ибо доклад публичное и частное право в частном отношении частного интереса не противоречит требованию соблюдения баланса интересов частного права, которое при регулировании частных отношений может, а зачастую — даже должно отступить от защиты частного интереса в пользу публичного.

Важнейшим формальным признаком публичного правоотношения, не образующим вместе с тем существа феномена, является участие в нем хотя бы на одной из сторон такого субъекта, который действует в данном отношении в качестве агента публичной власти — носителя публичной функции. Такими субъектами могут быть государство или муниципальное образование как целое, государственный или муниципальный орган, должностное лицо, а также специфический субъект, наделенный в силу закона в установленных обстоятельствах особыми публичными функциями.

Вопрос о соотношении частного и публичного права не является только общетеоретическим вопросом. Он носит ярко выраженный прагматический характер, поскольку от его решения зависит право государства на вмешательство пределах такого вмешательства в частную жизнь граждан, в экономическую, предпринимательскую и иные сферы.

Представители одной группы теорий при отыскании критерия разграничения частного и публичного права исходят из самого содержания регулируемых отношений, обращая внимание на то, что регулирует та или иная норма права или их совокупность, что из себя представляет содержание того или иного правоотношения. Таким образом, выставляется, материальный критерий разграничения.

Другие - смотрят на самый способ, прием регулирования или построения тех или иных правоотношений, на доклад публичное и частное право, как регулируют те или иные нормы, как строится то или иное правоотношение [10]. То есть, в основу разделения кладется формальный критерий. К формальным теориям следует отнести теорию метода правового регулирования. Суть теории метода правового регулирования сводится к тому, что на первый план выдвигается вопрос не о защите правом какого-либо интереса, а о методе способе такой защиты по формальному критерию.

Сторонники формального критерия разграничения частного и публичного права придерживаются также весьма существенно друг от друга отличающихся точек зрения, которые могут, однако, быть сведены к трем основным направлениям.

Общей чертой всех этих теорий является то, что они принимают за основу разграничения сам способ регулирования или построения правоотношений. Одна группа представителей формального критерия понимает вопрос о том, как регулируют те или иные нормы в смысле вопроса, кому предоставлена инициатива защиты права в случае его нарушения. Право публичное — то, которое охраняется по инициативе государственной власти в порядке суда уголовного или административного, а право частное — то, которое охраняется по инициативе частного доклад публичное и частное право, его обладателя, в порядке суда гражданского.

Родоначальником этой теории должен быть признан Иеринг [11] для которого в понятии частного субъективного права важна самозащита интереса. В развитом законченном виде мы находим эту теорию у Тона [12]который выставил следующий критерий для разграничения частного и публичного права: по его мнению, решающим признаком доклад на тему священная балет те юридические последствия, которые влечет за собой факт нарушения данного права: если защита права в случае его нарушения предоставлена самому заинтересованному лицу, его обладателю, путем частноправового притязания, то здесь мы имеем дело с частным правом; доклад публичное и частное право же органы власти должны ex offiсio выступить на защиту нарушенного права, перед нами право публичное.

В русской науке права выставленная Тоном теория инициативы защиты как критерия разграничения частного и публичного права, нашла своего последователя в лице проф. Муромцева, учившего, что гражданские права защищаются не иначе как по призыву частных лиц — их субъектов, напротив, в публичном праве все движение защиты исходит от воли органов власти.

Учебное пособие. Требуется критически осмыслить встречающиеся в литературе попытки переоценить вплоть до изменения роли как публично-правовых, так и частноправовых начал в развитии российского государства, противопоставить эти сферы права.

Против теории инициативы защиты можно привести следующие основные возражения. Теория инициативы защиты переносит критерий разграничения к моменту нарушения права, берет болезненное состояние права правоотношенияа не правоотношение как таковое, само по. Возбуждение уголовного преследования возможно и по частной инициативе, также, как и защита публичных субъективных прав граждан.

Нередко наиболее затруднительным является именно выяснение вопроса, кому в том или ином случае написать в интернете инициатива защиты: правовая норма часто не дает никаких, даже косвенных указаний для разрешения этого вопроса; в особенности это следует сказать о нормах обычного права. Другие представители формальных теорий берут правоотношение само по себе и усматривают различие между публичным и частным правом в том или ином положении субъекта субъектов в правоотношении активного и пассивного, то есть субъекта права и субъекта обязанности.

Этим путем разрешают вопрос о разграничении публичного и частного права Эннекцерус, Гирке, Регельсбергер, Козак, Бирман, Кромэ, Бирлинг, Рогэн, среди русских ученых — Е. Трубецкой, Михайловский, Кокошкин, Тарановский [13]. Согласно этой теории, существо дела сводится к следующим положениям: частное право есть совокупность правоотношений подданных между собой, то есть правоотношений между лицами, подчиненными стоящей над ними власти и в этом смысле равными друг другу.

Публичное право есть совокупность правоотношений, в которых непосредственным или посредственным субъектом права или обязанности является государство, как организация, обладающая принудительной властью.

Принудительная власть, которой обладает государство, его властное положение в том или ином правоотношении, придает особый характер всем тем правоотношениям, где государство выступает во всеоружии своей власти и могущества и диктует свою волю другой стороне.

Это и служит основанием для выделения этих отношений в особую группу, противопоставляемую правоотношениям между равностоящими доклад публичное и частное право. Необходимо подчеркнуть, что дня публично-правового отношения существенно важно не то, что субъектом в нем является государственная власть, но именно доклад публичное и частное право характер вступления этой последней в правоотношение.

Против рассматриваемой теории выдвигаются главным образом два нижеследующих возражения. Существуют публично-правовые отношения между самоуправляющимися союзами и их членами.

Контрольная работа по 1 с предприятиеОтчет по производственной практике в сельскохозяйственном предприятииТехнология перевозок различных видов грузов реферат
Эссе по экономике правила написанияКак написать курсовую работу по философииИлья ильич мечников краткая биография доклад
Учет и анализ продаж рефератКарасев максим олегович диссертацияРеферат по защите государственной тайны
Доклад правила здорового образа жизниЭкологическая стандартизация и нормирование рефератВакансии по написанию курсовых работ
Томас кун структура научных революций рецензияРеферат чаадаев петр яковлевичДоклад дизайнер интерьера профессия

Однако, как отмечает Кокошкин, субъектом права и обязанности в этих отношениях является всегда не только данный отличный от государства союз, но вместе с тем и само государство, которое наделяет этот союз принудительной властью. Необходимо отметить, что при более широкой постановке вопроса это возражение окончательно лишается всякого значения; если мы обратим внимание, что начало юридической субординации в правоотношениях возможно не только тогда, когда в них фигурирует государственная власть, но и тогда, когда в этой властной роли выступают другие властные организации суверенного характера.

В соответствии с этим необходимо считать публично-правовыми такие правоотношения, где один из субъектов выступает в качестве носителя некоторой принудительной власти, каковы бы ни были основания этой принудительности, лишь бы она носила правовой характер.

Частноправовые отношения с участием государства поставка товаров для государственных нужд. Государство не всегда выступает в правовой жизни как субъект принудительной власти.

В некоторых случаях по соображениям практической целесообразности оно отказывается от своих преимуществ и становится в равное доклад публичное и частное право с частными лицами, то есть подчиняется тем же самым нормам права, которым подчинены они в своих взаимных отношениях.

Литература: 1. Гражданское право как базовая отрасль частного права 1. Деление на частное и публичное право — это разделение на группы, которые систематизируют правовые нормы, служащие для обеспечения общезначимых публичных интересов, т. Но там, где в диспозиции нормы стоит то или иное волеизъявление человека, там создается впечатление отсутствия принудительности, но это кажущееся отсутствие принудительности свойственно и чисто принудительным нормам — ведь до известной степени диспозитивны и уголовные законы, так как преступник может, нарушая или не нарушая запрещение, навлечь или не навлечь на себя карательную санкцию. Глава 2.

В некоторых случаях оно не может поступить иначе, именно когда оно вступает в правоотношения на территории другого государства за пределами своего территориального верховенства.

Однако в реальной жизни абсолютной грани между публично-правовой и частноправовой сферами не может. Частноправовые элементы нередко имеются в публично-правовых отношениях, и наоборот.

Например, в частноправовых отношениях, возникающих в результате реализации норм семейного права, появляются элементы публичного права во всех тех случаях, когда речь идет о расторжении брака, взыскании алиментов и т.

В предпринимательском праве, например, есть нормы, призванные регулировать отношения между предпринимателем и государственными органами, имеющие субординационный характер регистрация, лицензирование и проч.

Доклад публичное и частное право 2220

В государственном конституционном праве, наоборот, существуют нормы, регулирующие отношения по горизонтали между равноправными, автономными субъектами местное самоуправление, проведение собраний граждан и др. Это предопределило различие взглядов на проблему деления права на частное и публичное. В российской правовой мысли, как и в юридической науке других стран, отношение к делению права на частное и публичное было неоднозначным. До XIX. В XIX. Оно поддерживалось и развивалось такими государствоведами и правоведами, как П.

Новгородцев, Н.

Публичное и частное право

Коркунов, Л. Петражицкий, Г. Шершеневич и др. С проведением национализации в стране, приведшей к ликвидации института частной собственности и исчезновению основанных на нем общественных отношений, деление системы права на публичное и частное утратило значение. Позиция официальных доклад публичное и частное право с другими частными лицами. В общей правовой системе публичное и частное право тесно взаимосвязаны, и их разграничение до какой-то степени является условным.

Частное право является правом лично-свободным. В своих границах субъект может реализовывать его в произвольном направлении. Отказ от частного права в советской правовой системе. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Главная База знаний "Allbest" Государство и право Частное и публичное право - подобные работы.

Доклад публичное и частное право 2298

Частное и публичное право Истоки понимания права и его отличия от закона, соотношения права с обществом, государством и личностью. Интерес как критерий различения частного и публичного права. Становление и развитие частного и публичного права в зарубежных странах и в России. Развитие частного и публичного права. Как разграничиваются публичное и частное право Гражданское право как базовая отрасль частного права 1.

Частное и публичное право. Предмет гражданского права. Метод гражданского доклад публичное и частное право. Принципы гражданского права. Источники гражданского права. Сообщение публичных установлений и частных лиц 1. Право частной собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства: субъекты и объекты права частной собственности На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? Соотношение международного публичного и международного частного права.

Источник: А.